You need to enable JavaScript to run this app.

Skip to main content

Sıfır aldığı otomobil 'ayıplı mal' çıktı, hukuk mücadelesi başlattı

Sıfır aldığı otomobil 'ayıplı mal' çıktı, hukuk mücadelesi başlattı

⭐⭐⭐ Süper Moderator
Sıfır aldığı otomobil 'ayıplı mal' çıktı, hukuk mücadelesi başlattı
[Resim: no-image.jpg] 35 yaşındaki Sertaç Kaya, 2017 yılında birikimiyle annesinin engelli raporuyla ÖTV indiriminden yararlanarak sıfır otomobil aldı. İddiaya göre Kaya'nın aldığı aracın sürat sınırı 120'ye gelip aşmaya başladığında kilitlenip ansızın artı fonksiyonun devre dışı kaldığı ortaya çıktı. Firmadan aracın değişimini isteyen fakat olumlu netice alamayan Kaya, şirketi mahkemeye verdi. 1'nci Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvuran Kaya'ya bilirkişi, aracın turbo sistemi ve yakacak enjektöründe problem olduğunu, sorunun üreticiden kaynaklanarak “ayıplı mülk” olduğunu raporla sundu. Mahkeme, 1 yılın arkasından araçta parça değişimine karar verdi. Bunun üzerine Kaya, durumu istinaf mahkemesine taşıdı.

7 takvim memur maaşından birikim yaparak aracı aldığını aktaran Sertaç Kaya, ”Bütün birikimimi bir düş kurdum ve vasıta aldım. Arabayı aldığım günden beri arızalı çıktı. Her arıza verişinde hayati tehlike atlattım. Her servise gittiğimde firma arabanın bozuk olmadığını iddia etti. Bu konuda mağdur oldum. Defalarca annemi hastaneye götürdüğümde araba arıza verdi. Ya ambulans aramak zorunda kaldım ya da özel ticari araç tutmak zorunda kaldım. Beni korkutan aracımın 120 gibi sürat sınırındayken aracımın kilitlenmesi, direksiyonun, hava yastığının, frenin devre dışı kalması. Bu konuda defalarca servis yetkilileriyle görüşmeme rağmen aracın hata kodu vermediğini söylediler. Ve her gidişimde 600-700 lira para alıp yağı, suyu değiştirip geri gönderdiler. Her servisten çıkışımda da 15 kilometre yol gelmeden arabam baştan istop etti. Yolda kaldım, mağdur oldum” dedi.

Bilirkişinin raporda hatanın üreticiden kaynaklandığını bildirmesine rağmen mahkemede kendi lehine bir karar çıkmadığını ve durumu bir üst mahkemeye taşıdığını söyleyen Kaya, “Mahkemeye verdim. Bilirkişinin arabanın imalatçı kaynaklı olduğu, ayıplı mal olduğu, sıkıntının üretimden kaynaklı olduğunu bildirmesine rağmen mahkemeyi üst mahkemeye taşımak zorunda kaldım. Sadece kendim için değil mağdur olan öteki insanlar için de bu çözümün bulunmasını istiyorum. Arabaya bindiğim vakit daima ecel terleri döküyorum. Yalnızca benim canım yok trafikte tüm herkesin canı manâlı” şeklinde konuştu.

Muhammet Ali Çiftçi

 

iha

İçerik sağlayıcı paylaşım sitesi olarak hizmet veren Forumki.Com sitemizde 5651 sayılı kanunun 8. maddesine ve T.C.K'nın 125. maddesine göre tüm üyelerimiz yaptıkları paylaşımlardan kendileri sorumludur. Sitemiz hakkında yapılacak tüm hukuksal şikayetleri İletişim bağlantısından bize ulaşıldıktan en geç 3 (üç) gün içerisinde ilgili kanunlar ve yönetmenlikler çerçevesinde tarafımızca incelenerek, gereken işlemler yapılacak ve site yöneticilerimiz tarafından bilgi verilecektir.